Сексуальный фрейминг. Фрейм-Контроль: победа над шит-тестами

Шит-тест — что это?

Шит-тест — это жуткий кошмар, который отпугивает огромное число даже вполне нормальных перцев от любых попыток завязать знакомство.

В своей истинной сути шит-тест — это «проверка на вшивость», которой дама подвергает мужика и его фреймы, если не уверена в их силе и стабильности.

Обвинять женщину в том, что она вас «шит- тестит» все равно то обвинять кошку в том, что она нюхает непонятную еду, прежде чем начать ее есть.

Поверьте, если бы вы вели себя по- настоящему мужественно и ваши фреймы были бы по настоящему БРТ-шны — даме и в голову бы не пришло подвергать ваши яйца сомнению.

Лишь в ситуации, когда имеет место неконгруэнтность, неуверенность и противоречивость исходящей от вас информации, она начинает беспокоиться и искать способ определиться — кто вы на самом деле такой.

Тогда и начинаются все эти «выпилы мозга», которые обездвижили не один миллион мужских половых инициатив.

В прошлый раз мы коснулись важных универсальных принципов нейтрализации шит-тестинга, но, поскольку в этой сфере всегда можно нарваться на креатив, сегодня мы локализуем задачу в сторону большей конкретики и тактики.

Какое же отношение к шит-тестированию будет правильным?

Как отвечать на такое тестирование, если оно направлено на вас?

Это, пожалуй, один из самых частых вопросов, с которым приходится сталкиваться лайф-коучу, консультанту, психиатру терапевту, занимающимся личностными проблемами.

«Должен ли я сердиться, доктор?»

«Нужно ли над этим просто ржать, коуч?»

Вот что я вам скажу, будущие мастера Аперон…

Перестаньте тревожиться по этому поводу.

И научитесь любить шит-тестинг.

Это один из самых крутых способов научиться, наконец, контролировать фреймы.

Мир отнюдь не всегда будет улыбаться и приветствовать вашу точку зрения.

Чаще вам придется реально доказывать, что ваши фреймы не вылеплены из говна.

Приветствуйте шит-тестирование.

Любите его.

Шит-тест — это прекрасный и легкий способ показать вашу реальную ЦЕННОСТЬ.

Тестируя, женщина отнюдь не стремится закопать вас или унизить.

Она дает вам отличную возможность показать, что вы круты, и с вами можно развивать отношения.

Конечно, бывают просто суки, которым неприятен даже сам факт, что вы дышите, но это уже клиника или лесбийская тема.

В большинстве же случаев женщина просто хочет убедиться, что ей встретился достойный,

Поэтому считать себя жертвой, если вам «назначили» шит-тесты — это первое, чего нужно избегать.

Как только вы поймете, как отвечать на шит- тесты, вы поймете, что проверка на вшивость — это мячик, который вам бросают через забор, чтобы вы подошли к калитке и вернули его.

Все мастера фрейм-контроля имеют определенные «наборы фреймов» (майндсеты) относительно самих себя.

Один из этих майндсетов:

«Мне комфортно находиться в «серой зоне».

Что такое «серая зона»?

Это область, где вы в чем-то не уверены.

В отношениях вы находитесь в «серой зоне», если у вас нет уверенности в том, нравитесь вы женщине или нет.

Шит-тест — это четкий индикатор того, что вы именно в такой ситуации.

Это сигнал, что дама не уверена в своих чувствах к вам и хочет видеть вас «настоящего».

Проявляется это в троллинге, обвинениях, скрытых подъебках и прочих говнодействиях.

Примеры стандартных шит-тестов:

“Ой, ты что — расстроился?”

“Ты пикапер что ли?”

“Я не собираюсь с тобой спать…”

“У меня есть парень (муж, любовник, папа- мафиози)”

«А мы можем остаться просто друзьями?»

“Подержи мою сумочку, пожалуйста…”

Эти тесты сваливаются на голову подавляющего большинства мужиков, которые заподозрены в «няшестве» и в том, присутствует ли в их жизни вообще хоть какой-то секс.

Согласно правилам НЛП сначала посмотрим, как не надо отвечать если вас шит-тестят…

Как просрать шит-проверку со 100%-ной гарантией:

Точно так же, как это делают ученики Дзен, когда им задают вопрос типа:

«Можно ли класть собачье говно на имя Будды»?

Они стопорятся в разрыве шаблона.

В межполовом общении находчивость и «хей-си-хей» (высоко статусный юмор) — абсолютный мастхэв, и мы уделим много внимания подготовке в этих темах.

Если вы запнулись, потерялись, смутились, стали подыскивать ответ, заметно расстроились, или бросились защищаться — вам пиздец.

Вы провалили шит-тест.

Ваш исходный фрейм сломан и над вами нависла женская фреймовая доминанта.

Окей, допустим, вы флиртуете с дамой на вечеринке, она смотрит на вас и говорит:

«Я не стану заниматься с тобой сексом»

Если вас при этом откидывает назад, вы не знаете, что сказать в ответ, а потом выдавливаете из себя что-то типа: «Да мы же просто тусим. Я и не пытаюсь добиться от тебя секса…»

…то ваш рейтинг в этот момент упал с семи-восьми на жалкую «троечку».

Или «четверку», но не выше.

Как отвечать?

Существует много техник нейтрализации шит-тестов, как любого троллинга — Новостеб, «кодэны», тролль-коучинговые приемы (отбиваемся и заодно лечим).

Мы изучим их в Апероне, а пока советую использовать замечательный «хей-си-хей фреймворк» для безопасного прохода почти любого шит-тестирования.

(Этот фреймворк, кстати, часто используется в голливудских фильмах).

Он называется:

СиУ (согласие и усиление)

  1. Дама: “Я не собираюсь с тобой трахаться”

Вы: “Ну, конечно нет… Мы просто будем валяться голенькими на диване и смотреть «Титаник»”

  1. Дама: “Ты, небось применяешь на мне всякие пикаперские штучки?”

Вы: «Да. Причем самые мощные… Другие девчонки в этом случае моментально падают на землю и умоляют взять их в подружки.»

  1. Дама: (когда вы просите у нее номер телефона) “Хорошо, но разве мы не можем быть просто друзьями?”

Вы: «Конечно… И ты будешь слушать мое нытье о проблемах, подвозить меня на работу и помогать мне встречаться с подружками, даже когда поймешь, что тайно влюблена в меня и ждешь, пока я, наконец, это замечу.»

Если вы научитесь быстро применять этот фреймворк, то ваш рейтинг моментально скакнет на пару баллов минимум…

(Кстати, этот фреймворк — один из рабочих инструментов в тролль-коучинге. Особенно, когда вы тролль-коучите прекрасный пол).

Вот почему «комфорт в серой зоне» — один из важнейших фреймов, которые должны быть в вашем распоряжении.

В этом случае вместо того, чтобы беспокоиться о том — нравитесь вы даме или нет (слабый фрейм), вы лишь фокусируетесь на продолжении своего курса, нейтрализуя шит-тесты один за другим.

Фрейм контроль — штука тонкая, важная и чертовски интересная — такое сочетание встречается нечасто.

Общение и влияние — это центральный фактор всей нашей жизни и, если вы всерьез увлеклись этим вопросом, значит вас вынесло на вершину саморазвития.

Мастер Контроля не тот, кто всеми правдами и неправдами добивается своего, а тот, кто умеет делать так, чтобы люди видели мир через его фреймы.

Это и есть фрейм-контроль — умение раскрасить картину так, чтобы она передавала нужный смысл каждому, кто на нее смотрит — включая ваших оппонентов.

Поскольку тема межполового фрейминга не терпит любительщины, начнем систематизировать ключевые элементы контроля фреймов, ибо:

«После Аперона у вас не должно остаться никаких пробелов в технологии контроля фреймов…»

Сила широкого угла

Я когда-то приводил пример из классической фотографии, говоря о «широкоугольных объективах».

Такие объективы позволяют вам охватить большее поле зрения, с большим объемом информации.

Этот принцип активно используется и во фрейм-контроле, потому что более «широкоугольный» фрейм выигрывает у менее «широкоугольного».

Другими словами, обобщение позволяет быть более гибким в выборе интерпретации тех или иных событий.

Описанная ранее встреча двух уличных быков, в которой после недолгого взаимного «взбычивания» один быдложлоб отвалил, не ввязываясь в драку, показала разницу между фреймами обоих бычар.

В чем же разница?

Если вы подумали: «Наверное, один из них был здоровый бугай и более сильный боец…» — или что-то подобное, то нифига подобного.

Далеко не каждый, кто спит с топ-моделями, двухметровый красавец, владеющий «Феррари».

У победителей просто выше уровень тестостерона — они побеждают до победы.

Лузеры же проигрывают до поражения.

Это крайне важно в отношениях М и Ж.

Цепочка:

Фрейм-Намерение-Эмоция-Действие

Либо толкает вас к победе, либо апокалиптически обламывает.

Вы проигрываете или выигрываете задолго до реального проигрыша или победы.

Ваши фреймы программируют вас на результат.

Тощие ботаны могут навалять здоровенным уродам не потому, что прошли спецподготовку, а потому что исходят и сильных фреймов.

Когда маленький кот отбивается от большой собаки, он часто побеждает, потому, что его фрейм не предполагает иного варианта.

Может ли большой чувак порвать мелкого на хомячков?

Конечно…

Но он предпочитает не связываться.

У них просто разной силы фреймы.

Вы думаете, что я хочу непременно вооружить вас сотнями техник контроля фреймов?

Я хочу, чтоб вы стали теми тощими ботанами, которые могут уебашить жирное быдло с помощью соломинки для коктейля, а не использовать для этого пулемет.

Тогда вас можно будет назвать «мастерами».

Встречая тощего ботана, который ни хера не боится, жирное быдло начнет сомневаться в своих силах, потому что не знает в чем причина уверенности ботана.

Друзья?

Секретные приемы?

Папа-прокурор?

Когда один вельможа вызвал на дуэль Пастера — чувака, который изобрел прививки от оспы), тот предложил ему дуэль нехуевого типа: два стакана воды, в одном из которых бациллы чумы.

Вельможа был уверен, что, если бы ему пришлось драться на шпагах, он бы уложил Пастера в гроб.

Но вот насчет стаканов с чумой он был совсем не уверен — и отказался от дуэли.

Когда небольшой котяра злобно смотрит на вас и шипит — вы, двухметровый бугай, не рискуете лезть на рожон — хрен знает, что этот котэ отчебучит.

Сильный фрейм побеждает, потому что кажется, будто он владеет или знает то, чего не знают другие.

Кроме того, сила фрейма передается (через Намерение) другим людям, и они начинают испытывать непреодолимое стремление принять его.

Давайте рассмотрим еще несколько важных отличий победителя от лузера:

  1. Победители «сканируют» пути к победе…

Побеждая, вы начинаете интуитивно оценивать различные пути к победе и искать варианты для следующей схватки.

Проигрывая, вы этим не занимаетесь — вы не считаете, что победите.

  1. Широкий трекинг: победители всегда учитывают более широкую картину — они думают не только о «войне фреймов» — они учитывают окружение, аудиторию, производимый эффект, последствия и так далее.

Если же вы проигрываете, то все ваше внимание автоматически переносится на саму схватку — и туда же прется вся ваша нервозность и самокритика.

Некоторые спрашивают — каким образом мне удается продуктивно работать, если в процессе работы я врубаю кучу посторонних отвлекающих факторов — компы, фильмы, музон и так далее.

Ответ примерно таков — это позволяет моему вниманию действовать мгновенными микроциклами, не застревая в одном фиксированном состоянии и тем самым долго оставаться продуктивным.

Точно так же, если вы будете держать на весу груз, то устанете быстрее, чем если будете делать с этим грузом динамические упражнения.

Но это мой многолетний стиль работы — он вполне может вам и не подойти.

  1. Ясность мышления: когда вы приступаете к действию, будучи уверенным в успехе, или, хотя бы не сильно парясь возможной неудачей, вы разбираете на части опасную пару

«Важно-Неважно», которая лежит в основе анатомии многих проблем.

Включая и проблемы с сексуальным фреймингом.

Лузеры же входят в битву (работу, отношения), отягощенные кучей беспокойств, сомнений, страхов и прочих ненужных эмоций.

Это провоцирует их на ошибки и непредсказуемые реакции.

Если вернуться к ситуации с двумя уличными перцами, то один из них был сфокусирован целиком на втором, и его терзала куча разных эмоций, в то время как второй был спокоен, расслаблен и собран.

Он анализировал не только предстоящую битву, но и то, как на нее отреагируют окружающие, какие будут последствия и так далее.

Его фрейм был более широк, более «экологичен» и более силен.

Он думал, как Шерлок Холмс в голливудском блокбастере: «Я сделаю то-то и то-то и когда он ответит так-то и так-то я отреагирую тем-то и тем-то».

Его противник думал иначе:

«Откуда я знаю, что справлюсь с этим уебком? Хрен знает, что у него в карманах…»

Его фрейм более узок, чем фрейм первого перца — и он проигрывает еще до реальной схватки.

Второй пример — все тот же одиозный шит- тест, который вы изучали:

Вы: как насчет того, чтобы поужинать вместе?

Она: Хорошо. Но только как друзья.

Ваш ответ зависит от того, насколько широк ваш фрейм.

То бишь, ваша точка зрения.

Ширина фрейма вашей дамы такова:

«Этот чувак нравится мне как друг, но его ценность не настолько велика, чтобы я стала с ним встречаться…»

Если вы типичное грин-гришное лузерское чмо, думающее:

«О, нет! Я непременно должен ею овладеть!»

…то отреагируете примерно так:

«Ну… лан. Хорошо… Тогда давай поужинаем.»

И все таким образом заканчивается стандартной «френд-зоной» со всей ее предсказуемой атрибутикой.

И отправит вас туда отсутствие фрейм- контроля с вашей стороны, ибо ваш фрейм был дебильно узок: «Боже! Она мне нужна!», в то время как фрейм вашей дамы был шире — она беспокоилась о том, как вознаградить вашу дружбу, хотя и не готова была тусить с вами интимно.

С другой стороны, если бы вы зафреймились иначе:

«Она, конечно, милашка, но я слишком занят, чтобы останавливаться на платонических отношениях… В мире так много интересных вещей — нефиг тратить время»,

…то ваш ответ мог быть таким:

Вы: как насчет того, чтобы поужинать вместе?

Она: Хорошо. Но только как друзья.

Вы: обещать не могу, но гарантирую хорошее времяпровождение.

И тут резко возрастают шансы на веселое: «хрен с тобой, я согласна»

Почему?

Потому что она считает вас достаточно ценным, чтобы потратить время на тусовку (то есть уже согласна), а вы связываете это решение с романтическим фреймом: «Если мы и проведем время вместе, то это будет романтическая встреча».

И теперь у дамы остается лишь два выбора:

  1. Радоваться вашей компании и возможной потере девственности
  2. Отказаться от встречи вообще

И, если вы, конечно, не тотальный Квазимодо Чикатиллыч, то, скорее всего, она выберет первый вариант.

Потому что с вашей стороны это будет более широкий фрейм.

Логика против Эмоции

Большинство фреймов — это эмоциональные конструкции, умело замаскированные под логику.

Поэтому в большинстве случаев попытка изменить чьи-то фреймы чисто логическим путем — не приводит ни к чему хорошему.

Логика нужна лишь как ядро мессиджа, его суть, но обертка, форма и формат подачи всегда должны провоцировать эмоции.

Занимаясь технологией влияния, соблазнением, копирайтингом или тролль- коучингом,        мы всегда          обертываем логический мессидж в «вирусную» эмоциональную оболочку        — создаем

«троянского коня».

И всегда сначала показываем оболочку, а потом ядро.

В большинстве случаев то же самое имеет место в общении с противоположным полом — поэтому женщины изначально сильнее в контроле фреймов:           они просто контролируют их преимущественно эмоционально, как и должно быть.

Мужики же при словах «фрейм-контроль» вообще не понимают, о чем речь.

Эмоциональная сфера не самая сильная мужская сторона и поэтому мы не знаем, как к ней обращаться в процессе фрейм- контроля.

Это сужает наши фреймы, оставляя женские фреймы более широкими.

И они побеждают, ибо знают, что в контроле фреймов эмоции сильнее логики.

Точно так же побеждает хороший копирайтер или продавец — они используют более широкий эмоциональный фрейм…

Пока мужики пытаются найти логический ответ на эмоциональные шит-тесты и прочие атаки, они беспомощно стоят с тупой рожей, а женщины радостно зарабатывают очки и коллекционируют трупы.

Потому что не всегда фрейм-контроль — это победа.

Иногда — это создание замешательства, достаточного, чтобы успеть получить желаемое.

Scent-Body